개헌에 소극적이었던 이재명 더불어민주당 대통령선거 후보도 관련 공약을 제시하자, 6월 대선 결과와 상관없이 개헌은 이루어져야 한다는 의견이 주를 이루고 있다. 그러면서 조선일보는 말을 자주 바꿨던 이 후보를 겨냥해, 국민의힘의 지적을 인용하며 이 후보가 개헌 시기와 방식을 확실히 정해야 한다고 강조했다. 

조선일보는 19일 <李도 개헌 약속, '내년 지방선거 때 국민투표' 합의 이루길>이라는 사설을 통해 “이 후보로선 개헌이 대선 변수로 떠오르는 것이 탐탁지 않았을 것”이라면서 “그랬던 이 후보가 입장을 바꾼 것은 늦었지만 다행스러운 일”이라고 평가했다.

그러면서 “국민의힘은 ‘당선되면 또 약속을 뒤집는 것 아니냐’며 의구심을 표하고 있다”며 “이를 불식시키려면 개헌 시기와 방식을 확실하게 못 박아야 한다”고 당부했다.

사설은 “이번에 구체적 방안까지 마련하긴 힘들겠지만 최소한의 합의점은 찾을 수 있을 것”이라며 “대선 후 개헌안을 마련해 내년 지방선거 때 국민투표에 부치기로 합의한다면 후진적 정치 구조를 바꾸고 국가 개혁과 미래 성장의 토대를 마련할 수 있다”고 밝혔다.

중앙일보는 이날 <이·김 두 후보 개헌 제안, 진정성 있는 논의로 이어져야>라는 사설에서 “1987년 개헌 이후 38년간 유지해 온 현 6공화국 체제는 대통령 직선제 정착 등 우리나라 민주주의 발전에 많은 기여를 해왔다”면서도 “민주당의 정부 인사 탄핵 남발과 윤석열 전 대통령의 비상계엄 선포는 6공화국 체제가 더는 유지하기 어려운 한계에 다다랐음을 보여줬다”고 지적했다.

사설은 “문재인 전 대통령도 개헌을 대선 공약으로 내걸었고 취임 직후 개헌 드라이브를 걸었으나 국회에서 제동을 걸자 흐지부지됐다”며 “이번에도 후보들이 정략적 접근으로 공약을 발표했다가 막상 대선이 끝난 뒤엔 꽁무니를 빼는 일을 반복해선 안 된다”고 밝혔다.

경향신문은 <'대통령 4년 연임' 개헌안 제시한 이재명, 실행이 관건이다>라는 사설을 통해 “현행 헌법은 1987년 개정 이후 자구 하나 바뀌지 않았다”며 “승자독식 대통령제의 부정적 유산이 커지면서 ‘87년 체제’에 보완이 필요하다는 점은 분명하다”고 지적했다.

사설은 “후보들은 대선 선거운동 기간 생산적 토론을 통해 누가 다음 대통령이 되더라도 개헌 작업에 착수할 수 있도록 해야 한다”라며 “개헌은 시대적 요구라는 점을 잊어선 안 된다”고 당부했다.

심민섭 기자