성추행 피해자의 개인정보를 그대로 노출한 대구MBC '뉴스데스크 대구·경북'과 안동MBC '뉴스데크스 경북'(지난해 4월 12일 방송)에 대해 방심위가 ‘관계자 의견진술’을 의결했다. 방심위는 지난 24일 서울 목동 방송회관에서 해당 안건에 대해 심의했다. 류희림 방심위원장은 “진단서에는 피해자의 연락처, 이름, 주민등록번호 등이 있음에도 이를 모자이크 처리 없이 보도해 개인정보가 노출됐다”면서도 “아직도 두 방송사 모두 사과멘트 하나 없다”고 지적했다. 강경필 방심위원도 “이는 2차 가해다. 해당 문제에 대해 너무 무신경하게 보도했다”며 ‘관계자 의견진술’ 의견을 냈다. 대구MBC와 안동MBC는 각각 지난해 4월 12일 ‘뉴스데스크’의 지역방송 시간에 성추행 사건에 대해 보도했으며, 피해자를 특정할 수 있는 개인정보를 노출했다는 지적을 받았다. 대구MBC는 방심위에 안건이 올라간 후 '다시보기' 영상을 수정했으며, 안동MBC는 한동안 영상을 수정하지 않았다. 다만 25일 현재 안동MBC는 '다시보기'에서 개인정보가 노출된 진단서에 모자이크 처리했다. 해당 사건은 중학교 교장이 교내 여교사를 수개월간 성추행하고 스토킹을 한 혐의를 받고 있는 건이다. 당시 중
방송통신심의위원회가 지난 24일 JTBC ‘뉴스룸’(지난해 7월 3일·9월 3일 방송)에 대해 ‘권고’로 의결했다. 방심위는 이날 서울 목동 방송회관에서 해당 방송을 심의하며 “CCTV 화면을 모자이크 등으로 편집했지만 지나치게 구체적으로 묘사했다”고 지적했다. 김정수 방심위원은 “수사 당국의 불성실한 태도를 지적하는 등 공익적인 목적이 있었지만 살인 등과 같은 선정적인 사건을 보도할 때엔 기자의 윤리의식이 중요하다”며 “JTBC가 관련 내규를 바꾸고, 방송 직후 다시보기에서는 수정을 하는 등 조치를 했다”고 말했다. 그는 “행정지도인 ‘권고’ 의견을 내지만, 관계자들에게 구두 경고를 한 것만으로는 부족한 것 같다”며 “서면 경고를 통해서 경각심을 갖길 바란다”고 당부했다. 강경필 방심위원도 “두 방송 모두 유가족이 CCTV 화면을 제공했고, 유족들의 개인정보 등을 침해한 것은 없었던 것 같다”며 ‘권고’ 의견을 냈다. 류희림 방심위원장은 “CCTV나 차량 블랙박스 화면을 입수하다 보니 시청자에게 전달되서는 안될 화면이 전달되고 있다”며 “이번에 한해서는 ‘권고’ 의견을 낸다”고 밝혔다. 이어 “사무처는 앞으로 관련 심의에 대해 중징계를 한다는 공문을 함께
방송통신심의위원회가 윤석열 대통령에 대한 탄핵 반대 집회와 찬성 집회를 보도하면서 자막을 바꿔서 방송한 KBS1 ‘뉴스 5’(지난달 11일 방송)에 대해 행정지도인 ‘권고’를 의결했다. 방심위는 24일 서울 목동 방송회관에서 해당 방송에 대한 ‘관계자 의견진술’을 들었다. 관계자 의견진술에 참석한 KBS 측은 사과로 일관하며 “단계별로 잘못이 있었다”고 인정했다. KBS 측은 “보도 전 기자의 사전 체크 및 데스크의 모니터링을 면밀히 했어야 함에도 간과한 측면이 있다”고 반성했다. 또한 “심의평정위원회를 통해 당사자에 대해 엄중 경고를 했으며 재발방지 원칙을 만들었다”면서 “다시는 잘못이 일어나지 않도록 주의하고 있다”고 말했다. 김정수 방심위원은 “의견진술서와 의견진술에서도 시종일관 잘못을 인정하는 것으로 보아 실수로 보여진다”며 “공영방송이 시청자들에게 신뢰성을 잃으면 안 된다. 다른 취재 기자와 관계자들이 경각심을 가질 수 있게 내부적으로 공유하길 바란다”고 당부했다. 강경필 방심위원도 “엄중한 제재를 할 필요성이 있지만 시정조치와 재발방지 등에 대해 높게 평가한다”며 법정제재보다는 행정지도인 ‘권고’ 의견을 냈다. 류희림 방심위원장은 “평상시엔 집회의
국민의힘 의원들이 24일 고위공직자범죄수사처(공수처)를 항의 방문해 오동운 공수처장 사퇴를 촉구했다. 공수처가 이른바 '영장 쇼핑'을 해놓고 거짓말을 했다고 맹비난했다. 이날 뉴시스에 따르면, 나경원·윤상현 등 국민의힘 의원 등은 이날 오후 경기 과천시 공수처 청사를 찾아 최근 윤석열 대통령 변호인단이 공수처가 윤 대통령에 대한 영장을 서울중앙지법에 청구했다가 기각된 사실을 은폐했다는 의혹을 제기한 것과 관련해 항의했다. 나 의원은 "공수처는 그동안 우리가 제기했던 판사 쇼핑을 하고 그 모든 사실을 속여 왔다는 것이 밝혀졌다"며 "공수처는 태어나지 말았어야 되는 조직"이라고 주장했다. 이어 "특정 세력의 하명수사처가 될 것이라고 예상한대로 공수처는 그동안 더불어민주당의 내란몰이 선동에 앞장 섰다"며 "수사 관행상, 역사상 한 번도 없었던 서울중앙지방법원에 수차례 영장을 청구하고 기각이 된 다음 다시 판사쇼핑을 해서 서울서부지법에 영장을 청구하는 불법과 위법을 저질렀다"고 했다. 나 의원은 공수처를 향해 "왜 그동안 국회에 거짓말을 했는지 답해야 한다"며 "윤 대통령에 대한 영장을 서울중앙지법에 청구한 사실이 없다고 거짓말 한 이유가 무엇인지 밝혀야 한다"고
국민연금 개혁안의 소득대체율 1%p 차이로 여야가 합의를 이루지 못한 것에 대해 언론이 우려의 목소리를 내고 있다. 중앙일보와 동아일보는 한 번의 연금개혁으로 모든 문제를 해결할 수 없다고 지적했다. 그러면서 중앙일보는 “하루에 약 885억원의 적자를 기록하는 상황을 하루빨리 처리해야 한다”고 강조했고, 동아일보는 “문제를 해결하지 않고 방치하는 무책임한 정치”라고 비판했다. 국민의힘과 더불어민주당은 내는 돈인 보험료를 현행 9%에서 13%로 인상하기로 합의했지만 받는 돈인 소득대체율에서 차이를 보이고 있다. 국민의힘은 ‘자동조정장치’를 도입한다면 소득대체율 43%를, 민주당은 44%를 고집하고 있다. 자동조정장치는 인구구조 및 경제 상황 등과 연동해 보험료와 소득대체율을 조정하는 것이다. 중앙일보는 24일 <만족스럽지 못해도 연금개혁 무산 안 된다>라는 사설을 통해 “43%와 44%가 크게 차이가 난다고 보기 어렵다“면서 “그렇다면 국민연금이 하루에 약 885억원, 연간으로 따지면 32조원의 막대한 적자를 기록하는 지금 상황에서 하루라도 빨리 개혁안을 처리하는 게 현명한 일”이라고 밝혔다. 사설은 “또 수십 년치의 개혁을 무조건 한꺼번에 이루겠다
국민의힘이 이른바 ‘노란봉투법’을 재발의한 더불어민주당을 향해 “노조 명령이면 무조건 따르겠다는 것 자인하는 꼴”이라며 “민노총의 하수인”이라고 강도 높게 비판했다. 권성동 원내대표는 21일 국회에서 열린 원내대책회의 후 기자들과 만나 "이재명 민주당 대표는 말로는 '중도를 지향한다' '중도보수다'라고 하는데 실상은 민노총의 지시 명령을 그대로 이행하는 민노총의 하수인이나 다름없다"고 지적했다. 그는 "국민연금도, 상속세도, 이번 노란봉투법도, 또 국민연금도 모두 민노총 주장을 그대로 답습하고 있다"며 “이미 두 차례 걸쳐 재의요구권이 행사가 됐고, 부결됐음에도 또다시 발의한다는 것은 민노총 명령이면 무조건 따르겠다는 것을 여실히 드러낸 것"이라고 꼬집었다. 신동욱 국민의힘 수석대변인도 이날 논평을 통해 “대한민국의 미래는 외면하면서, 귀족 노조를 위한 법안만 줄기차게 추진한다”며 “두 차례나 폐기된 법안을 끈질기게 들고 나오는 이유는 단 하나, 노동계를 정치적 도구로 활용하려는 의도”라고 밝혔다. 이어 “결국 ‘노조 퍼스트’, ‘불법파업 프리패스’를 밀어붙이겠다는 선언과 다름없다”고 지적했다. 그는 “더욱이 이 대표는 ‘주 52시간제 예외’를 인정할 것처럼
이재명 더불어민주당 대표가 외연확장을 위해 “민주당은 중도보수”라고 발언한 것에 대해 ‘진정성이 의심된다’는 지적이 나온다. 한국일보는 “속 빈 이념 논쟁보다는 실천을 담보해야 한다”고 지적했고, 조선일보는 “북한의 우크라이나 전쟁 파병에 대해 침묵하면서 민주당이 ‘중도보수’라고 말하는 것은 ‘허언’”이라고 비판했다. 한국일보는 21일 <이재명 “중도보수” 선언… 속 빈 논쟁 아닌 실천 담보돼야>라는 사설을 통해 “이 대표는 중도보수 선언이 지지층 확장을 위한 선택임을 감추지 않는다”고 했다. 그러면서 “그럼에도 불구하고 유독 그 진정성을 의심하며 논란이 확산되는 건 이 대표가 그간 ‘일극체제’ 강화에 힘을 쏟으며 당내에서 제기된 다양한 목소리에 귀를 막아온 탓이 커 보인다”고 진단했다. 사설은 “이 대표는 중도보수 논란을 키우기보단 당 안팎의 비판 목소리를 경청해야 한다”며 “속 빈 이념 논쟁이나 선거공학적 전략에 그치지 않도록 자신의 선언을 뒷받침할 구체적 정책을 내놓고 실천을 담보하길 바란다”고 당부했다. 조선일보는 이날 <"북 파병 증거 대라"던 자칭 '중도보수' 민주당의 침묵>이라는 사설에서 러시아-우크라이나 전쟁에 북한이 군을
12.3 비상계엄 당시 윤석열 대통령이 정치인 체포를 명령했다고 주장한 홍장원 전 국정원 1차장에 대해 국민의힘이 강하게 성토했다. 홍 전 차장의 진술이 계속 바뀌고 일부 거짓말이 드러나면서 그의 주장을 믿을 수 없게 됐다는 이유에서다. 비상계엄 국정조사 특별위원회 국민의힘 의원들은 20일 오후 기자회견을 열고 "윤 대통령에 대한 탄핵 소추와 내란몰이가 애초부터 한 사람의 거짓말로 시작됐음이 드러나고 있다"며 "홍 전 차장의 진술은 핵심적인 부분에서 계속 바뀌어왔고, 바뀐 진술조차 사실과 다른 부분이 드러나면서 국민들의 의심은 더 커져만 가고 있다"고 주장했다. 실제 윤 대통령이 정치인 체포를 지시했다는 야권 주장의 물증은 현재까지 홍 전 차장의 메모 하나뿐이다. 의원들은 "홍 전 차장은 헌법재판소의 탄핵심판의 핵심 증거인 '체포명단' 작성 과정에 대해 여러차례 진술을 번복했지만, 이마저도 사실과 다르다는 것이 이번에 국정원 CCTV 기록을 통해 확인됐다"고 지적했다. 또 "지난해 12월 6일 국회 정보위원회에서 홍 전 차장은 여인형 전 국군 방첩사령관으로부터 체포 명단을 듣고 '미친 X이구나 생각하고 그 다음부터 메모하지 않았다'는 취지로 진술했다"고 전했
20일 발표된 NBS 조사에서 윤석열 대통령 탄핵을 찬성하는 쪽이 반대하는 쪽보다 19%p 앞서는 것으로 나타났다. 그런데 헌법재판소를 믿지 않는다는 응답이 41%나 돼, 탄핵 결정이 어떤 쪽으로 나든 판결을 받아들이지 못하는 국민이 상당수 있을 것으로 추정된다. 이날 엠브레인퍼블릭‧케이스탯리서치‧코리아리서치 인터내셔널‧한국리서치 4개사가 시행해 발표하는 전국지표조사(NBS, National Barometer Survey)에 따르면, 윤 대통령의 탄핵 심판에 대해 헌법재판소에서 어떤 결정을 해야 한다고 생각하는지 질문한 결과, ‘탄핵을 인용해 파면해야 한다’는 비율이 58%, ‘탄핵을 기각해 직무에 복귀시켜야 한다’는 비율은 39%였다. 같은 기관 지난 조사대비 탄핵 찬성 비율은 3%p 높아졌고, 탄핵 반대 비율은 1%p 아졌다. 지역별로는 △대구·경북(인용 38%· 기각 59%) △부산·울산·경남(46%·48%) 등 영남 지역에선 탄핵을 반대하는 응답이 많았다. 이 지역을 제외한 △서울(56%·30%) △인천·경기(64%·32%) △대전·세종·충청(53%·46%) △광주·전라(88%·9%) △강원·제주(56%·39%) 등에선 찬성 비율이 높았다. 연령대 별
이상식 더불어민주당 의원이 제22대 국회의원선거 당시 재산 축소 및 허위 사실 유포 등 선거법 위반 혐의로 1심에서 당선무효형인 벌금 300만원을 선고받았다. 뉴시스에 따르면, 수원지법 형사13부(부장판사 박정호)는 19일 공직선거법위반 혐의로 기소된 이 의원에게 벌금 300만원을 선고했다. 같은 혐의를 받는 이 의원의 배우자는 무죄를 선고받았다. 재판부는 이 의원의 재산 축소 혐의에 대해서는 무죄로 판결했다. 검찰의 입증이 부족했다고 판단했기 때문이다. 반면, 허위 사실 유포 혐의에 대해서는 유죄로 판단했다. 재판부는 “(이 의원의) 기자회견문을 보면 유권자들은 21대 총선과 비교해 미술품 가액이 늘어난 것은 당시 보유하고 있던 미술품 가치가 상승한 것에 기인하고 거래가 없어 시세차익이 실현되지 않았다고 이해하게 된다”고 했다. 그러면서 “객관적 사실을 보면 미술품 관련 거래가 있었고 피고인이 일주일 지나 토론회에서 이를 해명하기는 했으나 기자들의 문의 후 수동적으로 입장을 바꿔 해명한 것은 고의성이 있다”고 지적했다. 재판부는 “피고인의 기자회견문 허위사실 정도를 보면, 당시 언론보도를 통해 쟁점화된 재산형성 관련 탈세 의혹에 대해 직접적으로 해명하지 않